大家好，欢迎回到跟我一起来谈钱！上期咱们聊了上大学贷款的话题，这期咱们接着闲聊一下孩子教育的话题。
有位网友最近给我写信，他是这么说的：
“我和太太有一个共识，觉得孩子一定要上好的州立大学或者更好的学校，学一个实用的专业，将来才能维持中产水平的生活。我们的教育目标，就是将来孩子能凭自己的能力保持在中产。我们住在纽约一个华人比较多的区，确实比较卷，但身边也有很多佛系的邻居，教育孩子就是一要开心，二要孩子自己喜欢。他们说不打算鸡娃上藤校，太累了，目标就是上个好的公立大学就行。其实本地高中每年的录取结果都是公开的，排在最后25%的学生，去的都是社区大学之类的。让我目测，这些孩子小学的数学和阅读就已经是平均水平（average）了，以后上‘好的公立大学’也比较悬。我实在不知道，到底是我太焦虑，还是他们没想清楚。如果您觉得这个问题比较普遍，能不能做一期视频讲讲您的看法？”
我觉得这个问题应该挺普遍的，我自己也经常思考这个问题，再联想到我自己和周围朋友的成长经历，刚好有好多想说的，咱们今天就闲聊一下。
先说结论：我同意你说的，但我自己是不太焦虑的。你说孩子一定要上好的州立大学或者更好的学校，学实用的专业，将来才能维持中产水平的生活，我同意。但我觉得，恰恰是因为这个，你才不用焦虑。我说说原因。
原因一：小时候的成绩，说明不了太多
第一，我觉得小时候的表现，不太能反映长大以后的能力。
你提到有些孩子小学数学和阅读就是平均水平，以后上好的公立大学可能堪忧。可是，你并不知道那些小学成绩一般的孩子，是不是就是高中里排在最后25%、去社区大学的那些。
从我自己的经历看，有的孩子小时候就是呆呆的，到初中甚至高中以后才开始发力。
我上小学一二年级的时候就呆呆的。有一次回家没写作业，第二天老师批评了我，让我回家把作业补上。结果我把前一天的作业补上了，当天的又没写。第二天老师一查：没完成作业的怎么又有你？这回就不是批评教育了，上课的时候让我到教室外面站着，回家还要请家长。我现在还记得在教室外面站着的情景：楼道里特别空旷，我摸着那面刷了绿漆的墙，听着教室里其他同学在读书。我妈从学校回来也没说我，就是告诉我，以后要记着写作业，每天都得写。就是小孩好像根本没理解“写作业”这件事。
还有，上三四年级开始学方程，我就是理解不了“把未知数当成已知数来解题”这个概念，死活都不明白，所以做应用题还是用原来的方法，结果数学考了30几分，被老师训得狗血淋头，我妈又被请到学校去了。结果我记得，第二天我再去上课的时候，老师很客气地把我叫到跟前，把我那张卷子的分给改了，说做对了就应该得分。我估计是我妈跟她理论了一番。总之，我妈并没有担心我的学习，也没有怀疑我的学习能力。我觉得，人有时候就是会一时接受不了新知识，或者单纯就是小孩子贪玩，还没到发力的时候。小学真看不出什么来。
我的闺蜜，是我大学的室友，统计系的。她是从山东那种高考内卷大省考到我们学校的，后来在美国读了统计学博士，现在是国内一所著名985大学的统计学教授。你可能觉得，她从小肯定是数学特别好的那种，但她跟我说，她小学的时候恰恰是数学特别头疼，怎么都学不会。她们那时候小学有末位淘汰，每年期末考试最后5名要留级，她说她连续两年都是倒数第6名，被数学拖得差点留级。但后来上了中学就好了，而且数学越来越强。
我老公也说过类似的经历，而且那时候他都已经上中学了。我老公很聪明，是典型的理科脑子，但他说中学有一段时间，化学就是学不明白，大多数人会觉得化学是理科里最简单的，但他那时候特别头疼。结果过了一个学期，有一天，好像忽然就什么都明白了。
所以我觉得，小学成绩说明不了太多问题。
原因二：会玩、有爱好的孩子，反而能成事
你可能会说：但有的孩子不是这样，他就是贪玩、不用功。这就是我觉得你不用焦虑的第二个原因。
对此我最大的感受是：现在这个社会，反而是会玩、会生活、有爱好的孩子能成事；就算成不了大事，这也是将来幸福的前提之一。所以只要你家孩子不是贪玩到整天无脑看电视，把时间花在业余爱好上，反而更好。如果能用比较小的力气上一个公立大学，学一个靠谱的专业，剩下的时间都用来发展自己的爱好，你家孩子将来不知道有多大出息呢。就算是个普通人，也是个快乐的普通人。
原因三：有出息，不等于不靠父母
但你可能又会说：你说得轻松，而且举的都是自己身边的个例，不能代表大多数。这个我承认。你可能会说，大多数鸡娃鸡出来的孩子，将来大概率会更有出息；家里“放羊”养出来的孩子，将来就没出息、容易啃老，用你的话说，就是“不能凭自己的能力保持在中产”。
如果你担心的是这个，我给你掰扯掰扯，这是我觉得不用焦虑孩子教育的第三个原因：我发现，有出息，并不等于不靠父母。我说的不是什么性格、品德，就说挣钱的能力。
你看看当今这个社会，如果在大城市打拼，不管是中国的北上广，还是美国的纽约、湾区，如果你真想出了校门就完全靠自己（在美国甚至连上大学都是自己贷款），还要保持中产，其实最重要的不是你多有出息，不是你上的是公立大学还是藤校，而是你有没有在热门行业。这是我的观察。
反过来，我有一对朋友夫妻，一个复旦，一个清华，都是美国的博士。女方去年也拿到终身教职（tenure）了，男方读完博士以后去了业界。这还不算传统意义上的“有出息”，什么才算？但他们都不是码农或者金融这样的行业，两个人加起来，税后一个月不到2万美元。其实在他们的行业里，这已经算发展得很好了。
但前些天他们还找我诉苦：两个孩子，老大上幼儿园一个月3千多，老二请保姆，疫情期间也涨到了一个月6千多，这一块就1万了；房贷加地税一个月4千；吃饭的花销最近也涨得特别厉害，一个月也要两千了。剩下的钱，还有车贷、上班的一些必要开销、周末带孩子出去玩玩等等，钱经常不够用，更别说存钱了。所以双方父母因为条件都比较好，就经常给他们打钱，这还是在他们结婚买房的时候，父母已经出了首付的前提下。
我周围很多朋友都是这样：自己很上进、很努力，但不在热门行业，我看他们过得也不算大手大脚，但很多时候还得靠父母帮忙。父母没条件帮忙的，要么想办法搬出纽约，要么就不想生孩子，或者不要二胎。
大趋势：贫富差距在扩大
咱们抛开什么啃老、没出息，往大了看，这其实是一个大趋势：贫富差距在拉大，基本的生活开销越来越大，住房、医疗、教育越来越贵。
桥水基金的一份报告指出：上世纪80年代，美国最富有的40%家庭拥有的财富，是后60%家庭的4倍左右；到2016年，这个差距已经拉大到了10倍。美国现在的贫富差距，已经回到了“镀金时代”（Gilded Age）。不了解的可以查一查，那是洛克菲勒、范德比尔特、卡内基的时代，是贫富差距最大的时代，也是还没有联邦所得税的时代。2008年金融危机以后，贫富差距持续扩大，如今美国最富有的1%的人拥有的财富，已经超过了后90%的人的财富总和。
但美国并不是个例，贫富差距扩大，其实是一个全球性的趋势。我们作为老百姓，最直观的体会就是：以前一个蓝领工人就可以养活一家人，现在在大城市，越来越难靠一个人养家、过上中产的生活了。不管是中国还是美国，年轻人都得靠父母帮忙买房，很多人还得靠父母帮着交地税、过日子。
除非是码农这样的行业。就算是码农，在湾区，也有好多事是双码农家庭才敢做，有些地区的房子，是双码农才敢去看。
你说，日子能不能再节约一点？能，你不用每个周末都带孩子出去玩。但那还算不算中产，我就不知道了。有人又要说了：钱姐你又在制造焦虑，难道一定要过中产的生活吗？当然不是。但父母是中产，希望孩子将来也还是中产，这个肯定可以理解。
与其鸡娃，不如“鸡”自己
所以说回来，要不要为孩子的教育焦虑？我觉得大可不必。我这可不是鸡汤，因为接下来我要说一个让你更不舒服的结论。
正是因为刚才说的这个大环境、大背景，据我观察，现在过得比较好的普通人（咱们这里只说经济条件，先不说精神生活、家庭关系之类的），大部分要么是家里条件好，父母不需要他们照顾，反而在结婚、买房、生孩子的时候出钱出力；要么就是自己在那么一两个热门行业里。当然，不排除有人自己是天才，做到了行业顶尖，或者创业发家了，但咱们这里只说大部分打工人。
反过来，有很多从小就很出色的人，因为专业一般（当然，人家也可能就是喜欢这个专业，不在乎钱），但单从钱的角度看，咱们不是在说中产不中产吗，如果没有父母补贴，他们是过不上中产生活的。
可选专业这件事，又没法预测未来。别说从小培养了，就连上了大学，你都不知道四年以后是什么风向，现在社会变化太快了。如果从小鸡娃鸡错了方向，怎么办？所以我觉得，反而不用焦虑了。
我唯一觉得不会浪费时间和钱的，就是让孩子培养一两项自己喜欢的体育运动，可以是游泳，也可以是打球之类的。不是为了以后上大学加分，而是这样的爱好确实能让人终身受益：社会怎么变，什么专业热门，游泳有益健康，就一直有益健康。
另外一个确定性比较强的选项，就是“鸡”自己。你多挣点钱，将来孩子不管是热门还是冷门专业，都不会滑落出中产，因为有你在后面兜着呢。这个比纠结孩子的学习，确定性强多了。这就是为什么北京、上海那些身家几千万人民币的中产，都特别焦虑地鸡娃；而身家上亿的人，焦虑孩子学习的就少多了。
所以我一直认为，孩子嘛，一要身体健康，二要人格健全。人格健全，就包括知道人生还是需要努力的，就算家里条件不错，也不能混吃等死；而且不努力，也确实会失去很多人生中奋斗的乐趣。但如果将来社会的贫富差距越来越大，普通人越来越容易阶层下滑，你就在经济上支持一下孩子。从现在开始努力，孩子也幸福，你心里也有底。
这就是我的观点。我有一种预感，这期会有很多人骂我，没关系，这也是我的一面之词，欢迎大家讨论，咱们下期再见！