大家好，欢迎回到跟我一起来谈钱！这期咱们闲聊一个跟钱有关的话题：钱和快乐，到底在多大程度上成正比？
这个话题以前也或多或少说过，但内容太丰富了，永远聊不完，所以今天再聊聊：多少钱能买来幸福快乐？钱能买来多少幸福快乐？
这期纯属闲聊，而且到后面会比较暗黑，大家要做好心理准备。比较积极乐观、不喜欢这种话题的观众，现在就可以换台了。
7万5千美元的“幸福天花板”
开头劝退之后，进入正题。想聊这个话题，是因为前几天我看了一篇MarketWatch的文章，文章探讨的问题是我特别关心、也比较认同的。文章的标题是：Rising inequality means an old rule about money and happiness no longer is true，“贫富差距的扩大，意味着关于金钱和幸福的老规律不再成立了”。
文章说，曾经有个说法：钱只能在一定程度上买到幸福，超过某个临界点，更多的钱也不会给你带来更多幸福了。这个临界点是多少呢？年收入7万5千美元。
在这儿我得插一句，这个说法是真实存在的，就是7万5千美元这个数，不知道在座有多少人听过，我是听过的。
我记得第一次听说，还是我在读研究生、在四大实习的时候。加班到晚上八点，会议室里不同组的人不约而同地抬起头，开始有一搭没一搭地闲聊，然后一个新加坡帅哥就说了这个说法。
我印象很深，是因为当时四大在美东的起薪是6万，我心里还想：那岂不是很容易达到？工作一两年，就可以在金钱上达到幸福的顶峰，然后就不用为钱工作了？哎，所以说，我都二十四五了，还这么傻、这么单纯呢。
后来陆续又听过这个说法的下半句：如果在纽约，这个数是12万。总之也是个很亲民的数字。
好，往事回忆到这儿，咱们接着说文章。
钱和幸福的关系越来越紧密
可是，文章接着说，根据他们的调查研究，这项研究覆盖了1972年到2016年将近半个世纪的数据，他们发现了一个有趣的现象：钱和幸福之间的关系越来越紧密了，似乎钱能买到的幸福越来越多了；换个角度说，就是没钱越来越不幸福了。
首先，在美国70年代的受访者里，有大学学历和没有大学学历的人，回答自己“非常幸福”（very happy）的比例是一样的，都是40%左右。可是到了2010年代，没有大学学历的人里，只有29%说自己非常幸福，而有学历的人里，还是有40%说自己非常幸福。
同样的变化也发生在收入水平上。随着时间的推移，高收入人群和低收入人群里，说自己非常幸福的人的比例，差距越拉越大。
不光是比例变了，而且高收入带来的幸福感，似乎也没有天花板了。（后来2021年和2023年的研究也证实了这一点：对大多数人来说，幸福感会随着收入一直上升，7万5千美元并不是天花板。）文章一开始就说了，以前的调查显示，收入高到一定程度，能买来的幸福感就封顶了，比如7万5也好、12万也好。但近些年发现，这个天花板好像不存在了，越高越幸福。
必需品很贵，奢侈品很便宜
文章说，现在这个时代，已经不是那个“少即是多”（less is more）的时代了。随着时间的推移，贫富差距越来越大，穷人更穷，富人更富。
1978年，美国一个CEO的年薪，平均是手下员工的30倍左右，也就是说，如果一个员工年薪5万，CEO年薪大概150万。而现在，这个倍数是两三百倍，也就是说，如果员工年薪5万，CEO的收入是一千多万。
曾经，一个只有高中学历的人，就可以买一套房子、养一个家，实现老婆孩子热炕头的中产梦，现在越来越难了。
在这样的社会里，两极分化越来越严重，要么穷、要么富，中产越来越少。这些年来，美国最基础的刚需，比如住房、医疗、教育，涨价速度远远超过通胀，而工资却停滞不前，涨幅远低于通胀。
关于美国的房价、医疗和教育问题，很多人探讨过，我自己也深以为然，我在频道介绍里也提到过一模一样的问题。我看到很多对美国不了解的人，或者朋友圈里传的文章，都说美国怎么怎么好，东西便宜、福利好等等。
其实，美国是一个必需品很贵、奢侈品很便宜的国家。必需品就是房子、教育、医疗；奢侈品就是豪车、豪宅、名表、名包等等。而福利好，也是对穷人来说的，比如你是领救济的，正常报税的人是享受不到这些福利的。
所以，便宜的东西，是富人才有资格买的；福利，是穷人才有资格享受的；贵的东西，是中产阶级必须支付的。那中产阶级当然就被不断地消耗，中产的人数越来越少。
现在最流行的话题之一，就是中产阶级的焦虑：不但焦虑自己以后的日子，也焦虑自己的下一代。说到下一代，就更是这样了。富人的孩子不愁养，人家有实力，生几个都行；穷人的孩子有政府供着，也不愁养（这里我说的是美国啊，相比之下，美国的穷人绝对比中国的穷人幸福）。中产怕的是，在这样的贫富差距下，如果再不给孩子留点什么，下一代很容易发生阶层滑坡，过得还不如自己。
所以好多中产家长自己舍不得吃、舍不得穿，给孩子攒上大学的钱，给孩子买房子、买保险，想着给孩子留点什么。不光是自己走了以后留遗产，而是从自己年轻、孩子还小的时候，就花大钱培养，然后帮孩子没有负担地走上社会、结婚买房等等。
我的一个暗黑想法
我自己其实一直有一个比较悲观、比较极端的想法，大多数人听起来可能会觉得太极端了，包括我父母。
不知道有多少人看过《极乐空间》（Elysium）这部电影，马特·达蒙演的。讲的是22世纪中叶，也就是100多年以后的未来，世界上只剩下超级富豪和穷人。富人住在一个高科技的、天堂一般的太空站里，过着享乐奢靡、长生不老的神仙日子；剩下的穷人，在被糟蹋得千疮百孔的地球上苟延残喘，过着人不人、鬼不鬼的生活。
我是真觉得，这个世界有可能朝着这个方向发展。其实这种题材的电影很多，几乎只要是讲未来的，都有类似的设定，我随便再举几个例子，比如《全面回忆》（Total Recall），比如《时间规划局》（In Time）。
《时间规划局》大家看过吗？未来人类的时间是用钱来买的，25岁以后，没钱就得死，有钱就可以永生，而且身体永远停留在25岁最美好的时候。如果你是打工族，挣工资也是在给自己挣命，时间就是硬通货。我不剧透了，没看过又感兴趣的观众可以去看看。
我看这些电影的时候，总觉得这不完全是科幻。虽然我觉得在我的有生之年，世界还不至于变成这样，但我的下一代，或者她的下一代，就不好说了。可我又没有信心能在自己的有生之年完成阶层跨越，给我的下一代一个更高的起点。
所以有很长一段时间，我是比较坚定地不想生孩子的，不光是为了自己不受累，也是为了孩子不会因为在阶层大分化、中产消失的时代，没赶上末班车，而滑落到那种万劫不复的深渊。
但最终，我还是没能顶住社会的压力和家长的压力。所以现在只剩下一条路了，没有偷懒的余地了：只能好好努力、好好赚钱，再祈祷多一点好运，能在我这一代做得好一点，把接力棒的这一棒尽量跑好吧。
我知道这么说，肯定有很多人不能理解，觉得我这种想法太悲观、太极端、太暗黑了。我也希望世界不是这么发展的，真心希望我是错的。
现在世界变化发展这么快，别说100年以后了，就算是50年、20年以后，咱们都说不好是什么样子。你想想20年前就知道了：2000年的时候，大多数人还没有手机，好多人家里还没有电脑，有电脑的也还不能上网，能上网的也还是拨号。大家还记得那时候是什么样吗？而且世界的发展不是匀速的，而是加速的、指数级的，20年后跟现在的差距，要比现在跟20年前的差距大得多得多。
所以聊了这么多，希望科技的进步，会让所有人都活得越来越好，而不是像电影里描述的那样，拉大穷人和富人之间的差距。也希望大家都能在有生之年活得愉快、过得舒心，也能给自己的下一代留下一个好的基础。咱们下期再见！